简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：高校富翁榜背后的 科研金饭碗不应超越。

按照教育部拒绝，转入8月后各大部属高校相继发布了2014年度收支情况。记者对目前已发布收支数据的76所部属高校展开了统计资料，清华大学、浙江大学、北京大学与上海交通大学这四所年度收支入百亿俱乐部的大学，位列前茅。涉及人士称之为，从这个排行榜看，国家教育资源向985和211工程学校弯曲是不争的事实。

高校也可以沦为土豪，这本身是让人讨厌妒忌的事情。讨厌是因为高校有钱人了，也就意味著教育有钱人了，科研有钱人了，高校在教书育人和科研创意方面，可以做出更加多贡献，高校工作者可以工作得更加体面，更加有不存在感觉。妒忌是因为，高校土豪的数量受限，就像专家分析的那样，土豪们金光闪闪的身影背后，是教育资源投向的弯曲从2009至2013年间，归属于这两个工程的高校偷走全国近70%的科研经费。换句话说，在高校圈中，也不存在着社会阶层分化的现象，在高校土豪的背后，具有高校平民的不存在，它们因为身份有所不同，际遇差距极大。

评价一项决策，可以从公平和效率两个角度着眼，两者最差需要兼具。如果两个方面不能优先符合一个，则必须展开权衡两害相权所取其重，两利皇权所取其轻。对985和211工程的评价也是如此。

尽管这两项工程预示着财政投入的弯曲，这种弯曲让人在一定程度上实在过于公平;但是，不容坚称，这两项工程的实行很大地发展了我国的高等教育事业，提高了高等教育的水平，在这两项工程实施的当时历史背景下，具备最重要的时代意义。既然是为了较慢发展的必须，对效率的执着就有可能多达对公平的执着，过分执着平均值必定影响到发展的效率和效果，意味著的平均主义不能沦为没效率的大锅饭。

因此，即便现在感觉到两项工程不存在某些不公平，也必需看见两项工程的历史起到，同时也应当看见，实行这两项工程的内在思路，到现在也没几乎过时在资金受限，教育基础薄弱的条件下，必需集中力量优先发展一批高校，以符合社会发展必须，并起着坚决示范作用。这个效率优先，顾及公平的原则，是发展壮大我国高等教育事业的基本原则，也是合乎高等教育事业发展规律的基本路径。却是，各个高校的科研能力有所不同，科研条件不尽相同，一味特别强调平均值投放，不仅有可能无法做确实公平，也必定影响到最后效率。

科研不是福利，更加不是救济，无法做大锅饭，科研投放的显然原则应当是，把钱花上在刀刃上，将钱投放到必须资助的科研者身上。科研无法做大锅饭，而应当特别强调效率，这没问题，但这也不意味著现行的财政投入偏向就几乎没问题。

科研的确无法做大锅饭，但科研也无法做铁饭碗、金饭碗。在无法确保意味著公平的情况下，就必需确保相对效率从经济学的看作，投放的每一分钱，都应当效果最大化。如果那些转入两大工程学校的学科、专业、学者的确有较强的科研能力，那么钱投给他们没问题，只要他们需要生产出有预期的科研成果;如果其他没转入两大工程的学校、学科、专业、学者也具备较强的，甚至更高的科研能力，那么他们也应当获得适当的科研投放。

科研经费之所以更好地投放入两大工程的高校，本质的原因应当是他们的科研能力更加强劲、科学成果更加多，而不是他们的身份标签。科研无法做大锅饭，也无法要金饭碗。一旦金饭碗成形，金饭碗内部依旧是大锅饭因为缺乏竞争，因为管理粗线条，金饭碗就不会沦为一种资源的独占，手玉女金饭碗者就不会缺乏危机意识，不思进取、得过且过，当真最后的结果总是旱涝保收。这造成了科研效率低落，也违反了集中力量优先发展的原意。

当效率早已失去，或正在渐渐失去时，政策的倾向性就到了反省的时刻如何有效地确保效率，如何更佳地顾及公平?这就必须特别强调科研专项经费的概念和理念，必须引进更加对外开放的公平竞争的机制，必须创建更加学术化的评价体系，以便让科研经费投向有科研能力和科研必须的单位与个人，而不是意味着因为身份，就可以被礼遇，就可以玉女上科研的金饭碗。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：澳门新银河-www.elpalcodigital.com