这几天，满屏都说道柳艳兵。这位在中考途中勇斗歹徒的夺刀少年，社会大众有口皆碑，很大自然，也很应当。然而昨天，一条经媒体深挖牙掘出来的新闻，却意想不到地遭了群情激愤拍砖。

消息说道，柳艳兵的曾祖父是革命烈士，祖父是杰出共产党员，他的身上东流着革命烈士的血，归属于红色基因。新闻不厌其烦地索取了在柳艳兵家中寻找的一份革命烈士证明书，报以柳艳兵的红色基因如假包换般，铁证如山。曾祖父作为父亲的父亲的父亲，与少年柳艳兵整整于隔年了三代的血缘关系，这位有可能在柳艳兵从出生于起就没有见过的先人，当年故事今天被媒体刷来说事，似乎不是想要传达言传身教的起到的，而是想要通过血统关系的辨别，找寻柳艳兵需要沦为夺下刀英雄的基因。

这种为英雄寻根刨祖的挖出，实质上在找寻少年英雄与血统承传关系的过程中，将人们记忆犹新的龙生龙凤生凤的基因，悉数承传得淋漓尽致，因而这条新闻的传播，不仅没能为少年英雄的形象再配过于多的光彩，反而令其社会大众对这样的舆论腔调所持不满和反感情绪。相比于昨天还躺在病床上的柳艳兵我们做到得并不多，但社会各界给了我们过于多的谦虚与温柔的传达，舆论中关于柳艳兵红色基因的宣传，似乎是下决心要往至最低大平等主义的层面去贴金的。这让一向既不节俭赞美、又不遮住情绪的网民，在与媒体异口同声的高调夸赞节骨眼上，忽然有一种如鲠在喉的哑然感觉，人们突然困惑，敢情在某些媒体的口中，夺下刀少年众口夸赞的英雄伟业，原本是与我们平常人等具有本质的区别的?原本他青春年少的矮小上，是由他红色血统所预见的?媒体到底是想要传达少年英雄与众不同的血脉，还是想要将这样的伟业与我等芸芸众生区别出去?我坚信这些媒体的宣传导向，原意并不在此。

红色基因作为一种承传的鼓舞，这个词，与名门论和血缘论，只不过是没任何关系的。但媒体此番将夺下刀少年与他的家庭背景联系一起，必要冠上红色基因的血统关系，却客观上将一个青春少年的伟业，归为了龙生龙的必定关系，一不小心跌进了唯心论和血统论的窠臼，也将出生于背景的优越感，用武断的理念传导给了社会大众，必要将平民众生划入了共享英雄精神、公平赞美英雄、拒绝接受能量传递的界限之外。

这种添彩不成反添堵的宣传腔，实质上反落了个弄巧成拙的效果。现代传播方式的益处在于，诸如柳艳兵夺刀斗歹徒的新闻，传播速度更加必要，传播效果极具反感的现场感和真实感，人们完全不必须通过别人的口径来左右自己的辨别。但是，一些习惯了引领与引导的传统舆论，似乎不愿在新的媒介形态中杀掉每一次代表权威的声音，也不愿杀掉每一个自指出可以让英雄人物形象更为甜美的细节。这种原意，本来无可厚非。

但这种所求精神本质的总结方式，却很更容易因为过度挖出而落到无限拔高的泥潭，好端端的心里英雄，更容易沦落舆论机器所造的神，本来质朴的人物形象，也不会因为用力过猛的塑造成而生生地与民众冲破了距离，社会因为英雄人物的被直视，往往滑向了视觉杂讯。此次民众不满某些媒体对夺刀少年的过度挖出，与柳艳兵这个少年英雄在自己心目中既成的矮小上形象没关系，而是事关这个少年英雄，被某些媒体宣传所硬生生冲破的与自己的平民距离。中国历史上很多英雄事迹英雄人物，后来遭民众的批评与非议，很多情况下，并不是人们对这个人物本身有偏见或者有意见，而是对舆论纳得太高太大太上，过于与自己有距离感，因而心存不满。

人们这次对某些媒体拍砖，既是坚决自己对这个朴素少年的朴素情感，也是对这个少年英雄质朴、现实形象的衷心关爱。让柳艳兵这个质朴的形象，大自然地维持聪慧的恋爱与温柔，比人为的镀金更加现实，更加有力。无论是拚命总结的拔高，还是血统基因的找寻，都是对夺刀少年和社会大众情感的集体损害。

英雄各有闻，忘问原文。[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：澳门新银河-www.elpalcodigital.com